ベンダー比較

文書基準: 2026年8月

一目で見る比較

項目	AWS	Azure	Google Cloud	OCI
運営会社	Amazon	Microsoft	Google	Oracle
リリース	2006年	2010年	2008年	2016年（Gen2）
市場シェア	28%	21%	14%	非公開
サービスポートフォリオ	非常に広い	非常に広い	広い	コア領域に集中
リージョン数	39	70+	43	50+
強み	広いサービスポートフォリオ	エンタープライズ統合（M365、AD）	AI/MLとデータ分析	データベースと価格競争力
コンソール	Console	Portal	Console	Console

主要サービスマッピング

特定のベンダーに慣れている読者が、他のベンダーの同等サービスを探す際の参考にしてください。

領域	AWS	Azure	Google Cloud	OCI
仮想マシン	EC2	Virtual Machines	Compute Engine	Compute
マネージドK8s	EKS	AKS	GKE	OKE
サーバーレス関数	Lambda	Functions	Cloud Functions	OCI Functions
サーバーレスコンテナ	Fargate	Container Apps	Cloud Run	Container Instances
オブジェクトストレージ	S3	Blob Storage	Cloud Storage	Object Storage
ブロックストレージ	EBS	Managed Disks	Persistent Disk	Block Volume
マネージドRDB	RDS / Aurora	Azure SQL / Flexible Server	Cloud SQL / AlloyDB	Autonomous DB
NoSQL（ドキュメント）	DynamoDB	Cosmos DB	Firestore / Bigtable	NoSQL Database
データウェアハウス	Redshift	Synapse Analytics	BigQuery	Autonomous DW
VPC	VPC	VNet	VPC（グローバル）	VCN
ロードバランサー（L7）	ALB	Application Gateway	Cloud Load Balancing	Load Balancer
DNS	Route 53	Azure DNS	Cloud DNS	OCI DNS
CDN	CloudFront	Front Door / CDN	Cloud CDN	—
IAM	IAM + Identity Center	Entra ID	Cloud IAM	IAM with Identity Domains
シークレット管理	Secrets Manager	Key Vault	Secret Manager	Vault
脅威検知	GuardDuty	Defender for Cloud	Security Command Center	Cloud Guard
IaC	CloudFormation / CDK	Bicep / ARM	Infrastructure Manager / Deployment Manager	Resource Manager
CI/CD	CodePipeline / CodeBuild	Azure DevOps	Cloud Build	DevOps Service
データ移行（大容量）	Snowball / DataSync	Data Box / Data Factory	Transfer Appliance / Storage Transfer	OCI Data Transfer
DBマイグレーション	Database Migration Service (DMS)	Azure Database Migration Service	Database Migration Service	OCI Database Migration
メッセージキュー	SQS	Service Bus	Cloud Tasks / Pub/Sub	OCI Queue
イベントストリーミング	MSK（Kafka）	Event Hubs	Pub/Sub	Streaming（Kafka互換）
検索	OpenSearch Service	Azure AI Search	Vertex AI Search	OCI Search with OpenSearch
データパイプライン（ETL）	Glue / MWAA	Data Factory / Synapse Pipelines	Dataflow / Cloud Composer	OCI Data Integration
モニタリング	CloudWatch	Azure Monitor	Cloud Monitoring	OCI Monitoring
AI/LLMプラットフォーム	Amazon Bedrock	Microsoft Foundry	Gemini Enterprise Agent Platform	OCI Enterprise AI

ベンダー別の特徴

AWS — 広いサービスポートフォリオ

Amazonのeコマースインフラから出発したAWSは、成熟したサービスポートフォリオを保有しています。新しいサービスカテゴリを早期にリリースするケースが多く、グローバルなコミュニティとパートナーエコシステムが広範です。

主な強み: サービスの多様性、グローバルリージョン数、豊富なコミュニティ/ドキュメント
差別化ポイント: Amazon Bedrock（AI OSへ進化）、Nova 2モデルのリリース、きめ細かいIAM
注意点: サービス数が200以上と多く、初期選定に時間が必要。イグレスコスト構造を事前に確認すること

Azure — エンタープライズ統合の強者

Microsoftのエンタープライズソフトウェアエコシステム（Microsoft 365、Active Directory、Dynamics 365）と緊密に統合されます。既存のMicrosoft環境を利用する企業にとって、導入経路が比較的明確です。

主な強み: Microsoft 365/AD統合、ハイブリッド（Azure Arc、Azure Stack）、エンタープライズ契約（EA）
差別化ポイント: Microsoft Foundry（旧Azure AI Foundry）、同一国内のリージョンペアで in-country DR が可能な場合、GitHub/VS Code統合
注意点: サービスのリブランディングが頻繁なため、最新名称を公式ドキュメントで確認すること。リージョンごとにサービス可用性が異なる場合がある

Google Cloud — AI/MLとデータ分析

Googleの検索・データ処理インフラから発展したGoogle Cloudは、AI/MLと大規模データ分析で差別化されています。グローバルVPC、SUD（自動割引）など独自の設計思想を持っています。

主な強み: AI/ML（Gemini Enterprise、TPU）、データ分析（BigQuery）、コンテナ（GKE）
差別化ポイント: Gemini Enterprise Agent Platform（旧Vertex AI）、グローバルVPC（リージョン非依存）、Shared Fateセキュリティモデル
注意点: エンタープライズ導入時はサポートプランと現地語リソースの可用性を事前に確認すること

OCI — データベースと価格競争力

Oracleのデータベース技術力をクラウドに拡張したOCIは、Oracle DBワークロードに強みがあります。イグレスコストポリシーがマルチクラウド構成に有利な場合があり、専用ベアメタルインスタンスを提供します。

主な強み: Autonomous Database、Oracle DB最適化、イグレス無料枠（10TB/月）
差別化ポイント: OCI Enterprise AI（旧OCI Generative AI）、イグレス10TB/月無料、Dedicated Region（顧客DCへのOCI設置）
注意点: Oracle DB以外のワークロードはサービスカタログとサードパーティエコシステムの規模を事前に確認すること

ベンダー間マルチクラウド連携サービス

主要CSPは競合関係にありながらも、顧客のマルチクラウド需要に対応して、ベンダー間の直接連携サービスをリリースしています。単一ベンダーに全面依存しない顧客が増える中、「競合他社のインフラ上でも自社サービスを使えるように」する戦略が広がっています。

カテゴリ	説明	詳細
ネットワーク直接接続	ベンダー間の専用ネットワークによるプライベート接続。インターネットを経由しないため遅延とセキュリティの両面で有利	マルチクラウドコネクティビティ
他クラウド内へのDB配置	競合他社のデータセンター内に自社DBをネイティブ配置。アプリはAWS/Azure/Google Cloudに置き、DBのみOracleを使う構成が可能	マネージドRDB — Database@Cloud
マルチクラウド管理プラットフォーム	他クラウドのサーバー、Kubernetes、DBを自社コンソールで統合管理。運用ツールを一元化したい需要に対応	下記参照

マルチクラウド管理プラットフォーム

他クラウドのリソースを自社の管理ツールで統合管理できるサービスです。

サービス	ベンダー	説明
Azure Arc	Azure	AWS/Google Cloud/オンプレミスのサーバー、Kubernetes、DBをAzure Portalで統合管理
GKE Enterprise（旧Anthos）	Google Cloud	AWS/Azure/オンプレミスのKubernetesをGoogle Cloudで統合管理
OCI Multicloud	OCI	Azure/AWS/Google Cloudとの連携のための統合ソリューション

ベンダーが提供する公式比較資料

Microsoft Azure

Azureは、AWSおよびGoogle Cloudユーザー向けの移行ガイドを最も体系的に提供しています。

Google Cloud

AWSおよびAzureサービスをGoogle Cloudと比較

Oracle Cloud

AWS

AWSは他社と異なり直接的なサービス比較ページを提供していませんが、他ベンダーから移行するユーザー向けのガイドを提供しています。

性能比較の際の注意点

ベンダー間のネットワーク性能を単純比較して「どのベンダーがより速い」と結論づけるのは困難です。性能は次の要因によって大きく左右されます。

リージョンの位置 — ユーザーに近いリージョンを選ぶことが、ベンダー選定より重要です。
バックボーンネットワーク — 各ベンダーのグローバルバックボーン構造は異なります。
ワークロードの特性 — 帯域幅 vs レイテンシ vs パケット処理量のどれが重要かによって結果が異なります。
測定条件 — 時間帯、ISP、測定ツールによって結果は変動します。

ベンダー公式ネットワーク性能資料

参考用測定ツール

以下のツールは参考用であり、特定時点の測定結果がベンダーの全般的な性能を代表するものではありません。

GCPing — Google Cloudリージョン別レイテンシ測定
Azure Speed Test 2.0 — Azureリージョン別レイテンシ測定
Kentik Cloud Latency Map — マルチベンダーリージョン間レイテンシ
Cloud Ping Test — マルチベンダー同時比較

よくある間違い

「市場シェアが高いベンダーが最善だ」 — シェアは汎用的な指標にすぎず、自社ワークロードに最適かどうかとは別問題です。サービスの適合性とチームの力量がより重要です。
「サービス名が同じなら機能も同じだ」 — ベンダー間の同等サービスであっても、機能範囲、制約、課金方式は異なります。必ず公式ドキュメントで詳細仕様を確認してください。
「ベンダー比較表一つで決定できる」 — 比較表はあくまで出発点です。PoC、コストシミュレーション、チームのフィードバックを経て初めて実質的な判断が可能になります。

チェックリスト

コアワークロードに必要なサービスが候補ベンダーの対象ユーザー向けリージョンで提供されているか確認したか？
ベンダー別公式比較資料（サービスマッピング）を参考に、同等サービスを識別したか？
チームが実際に使用するベンダーのCLI/SDK/ドキュメントを直接体験してみたか？

参考資料

コミュニティおよびリサーチ

Synergy Research Group — クラウド市場シェアの四半期レポート
Gartner Magic Quadrant for Cloud Infrastructure — クラウドベンダー評価
CNCF Cloud Native Survey — クラウド採用状況統計
Public Cloud Services Comparison — コミュニティベースのサービス比較