벤더 비교하기
문서 기준: 2026년 8월
한눈에 보기
섹션 제목: “한눈에 보기”| 항목 | AWS | Azure | Google Cloud | OCI |
|---|---|---|---|---|
| 운영사 | Amazon | Microsoft | Oracle | |
| 출시 | 2006년 | 2010년 | 2008년 | 2016년 (Gen2) |
| 시장 점유율 | 28% | 21% | 14% | 비공개 |
| 서비스 포트폴리오 | 매우 넓음 | 매우 넓음 | 넓음 | 핵심 집중 |
| 리전 수 | 39개 | 70+ | 43개 | 50+ |
| 강점 | 넓은 서비스 포트폴리오 | 엔터프라이즈 통합 (M365, AD) | AI/ML과 데이터 분석 | 데이터베이스와 가격 경쟁력 |
| 콘솔 | Console | Portal | Console | Console |
주요 서비스 매핑
섹션 제목: “주요 서비스 매핑”특정 벤더에 익숙한 독자가 다른 벤더의 동등 서비스를 찾을 때 참고하세요.
| 영역 | AWS | Azure | Google Cloud | OCI |
|---|---|---|---|---|
| 가상머신 | EC2 | Virtual Machines | Compute Engine | Compute |
| 관리형 K8s | EKS | AKS | GKE | OKE |
| 서버리스 함수 | Lambda | Functions | Cloud Functions | OCI Functions |
| 서버리스 컨테이너 | Fargate | Container Apps | Cloud Run | Container Instances |
| 객체 스토리지 | S3 | Blob Storage | Cloud Storage | Object Storage |
| 블록 스토리지 | EBS | Managed Disks | Persistent Disk | Block Volume |
| 관리형 RDB | RDS / Aurora | Azure SQL / Flexible Server | Cloud SQL / AlloyDB | Autonomous DB |
| NoSQL (문서) | DynamoDB | Cosmos DB | Firestore / Bigtable | NoSQL Database |
| 데이터 웨어하우스 | Redshift | Synapse Analytics | BigQuery | Autonomous DW |
| VPC | VPC | VNet | VPC (글로벌) | VCN |
| 로드밸런서 (L7) | ALB | Application Gateway | Cloud Load Balancing | Load Balancer |
| DNS | Route 53 | Azure DNS | Cloud DNS | OCI DNS |
| CDN | CloudFront | Front Door / CDN | Cloud CDN | — |
| IAM | IAM + Identity Center | Entra ID | Cloud IAM | IAM with Identity Domains |
| 시크릿 관리 | Secrets Manager | Key Vault | Secret Manager | Vault |
| 위협 탐지 | GuardDuty | Defender for Cloud | Security Command Center | Cloud Guard |
| IaC | CloudFormation / CDK | Bicep / ARM | Infrastructure Manager / Deployment Manager | Resource Manager |
| CI/CD | CodePipeline / CodeBuild | Azure DevOps | Cloud Build | DevOps Service |
| 데이터 이전 (대용량) | Snowball / DataSync | Data Box / Data Factory | Transfer Appliance / Storage Transfer | OCI Data Transfer |
| DB 마이그레이션 | Database Migration Service (DMS) | Azure Database Migration Service | Database Migration Service | OCI Database Migration |
| 메시지 큐 | SQS | Service Bus | Cloud Tasks / Pub/Sub | OCI Queue |
| 이벤트 스트리밍 | MSK (Kafka) | Event Hubs | Pub/Sub | Streaming (Kafka 호환) |
| 검색 | OpenSearch Service | Azure AI Search | Vertex AI Search | OCI Search with OpenSearch |
| 데이터 파이프라인 (ETL) | Glue / MWAA | Data Factory / Synapse Pipelines | Dataflow / Cloud Composer | OCI Data Integration |
| 모니터링 | CloudWatch | Azure Monitor | Cloud Monitoring | OCI Monitoring |
| AI/LLM 플랫폼 | Amazon Bedrock | Microsoft Foundry | Gemini Enterprise Agent Platform | OCI Enterprise AI |
벤더별 특징
섹션 제목: “벤더별 특징”AWS — 넓은 서비스 포트폴리오
섹션 제목: “AWS — 넓은 서비스 포트폴리오”Amazon의 이커머스 인프라에서 출발한 AWS는 성숙한 서비스 포트폴리오를 보유합니다. 새로운 서비스 카테고리를 일찍 출시하는 경우가 많고, 글로벌 커뮤니티와 파트너 생태계가 넓습니다.
- 핵심 강점: 서비스 다양성, 글로벌 리전 수, 커뮤니티/문서 풍부
- 차별점: Amazon Bedrock(AI OS로 진화), Nova 2 모델 출시, 세분화된 IAM
- 주의사항: 서비스 수가 200+로 많아 초기 선택에 시간이 필요함. 이그레스 비용 구조를 사전에 확인할 것
Azure — 엔터프라이즈 통합의 강자
섹션 제목: “Azure — 엔터프라이즈 통합의 강자”Microsoft의 엔터프라이즈 소프트웨어 생태계(Microsoft 365, Active Directory, Dynamics 365)와 긴밀하게 통합됩니다. 기존 Microsoft 환경을 사용하는 기업에서 도입 경로가 비교적 명확합니다.
- 핵심 강점: Microsoft 365/AD 통합, 하이브리드(Azure Arc, Azure Stack), 엔터프라이즈 계약(EA)
- 차별점: Microsoft Foundry(구 Azure AI Foundry), 동일 국가 내 리전 쌍으로 in-country DR가 가능한 경우, GitHub/VS Code 통합
- 주의사항: 서비스 리브랜딩이 빈번하므로 최신 명칭을 공식 문서에서 확인할 것. 리전별 서비스 가용성이 다를 수 있음
Google Cloud — AI/ML과 데이터 분석
섹션 제목: “Google Cloud — AI/ML과 데이터 분석”Google의 검색·데이터 처리 인프라에서 발전한 Google Cloud는 AI/ML과 대규모 데이터 분석에서 차별화됩니다. 글로벌 VPC, SUD(자동 할인) 등 독특한 설계 철학을 가지고 있습니다.
- 핵심 강점: AI/ML(Gemini Enterprise, TPU), 데이터 분석(BigQuery), 컨테이너(GKE)
- 차별점: Gemini Enterprise Agent Platform(구 Vertex AI), 글로벌 VPC(리전 종속 아님), Shared Fate 보안 모델
- 주의사항: 엔터프라이즈 도입 시 지원 플랜과 현지 언어 리소스 가용성을 사전에 확인할 것
OCI — 데이터베이스와 가격 경쟁력
섹션 제목: “OCI — 데이터베이스와 가격 경쟁력”Oracle의 데이터베이스 기술력을 클라우드로 확장한 OCI는 Oracle DB 워크로드에 강점이 있습니다. 이그레스 비용 정책이 멀티클라우드 구성에 유리한 경우가 있고, 전용 베어메탈 인스턴스를 제공합니다.
- 핵심 강점: Autonomous Database, Oracle DB 최적화, 이그레스 무료 범위(10TB/월)
- 차별점: OCI Enterprise AI(구 OCI Generative AI), 이그레스 10TB/월 무료, Dedicated Region(고객 DC에 OCI 설치)
- 주의사항: Oracle DB 외 워크로드는 서비스 카탈로그와 서드파티 생태계 규모를 사전에 확인할 것
벤더 간 멀티클라우드 연동 서비스
섹션 제목: “벤더 간 멀티클라우드 연동 서비스”주요 CSP는 경쟁 관계이면서도, 고객의 멀티클라우드 수요에 대응하여 벤더 간 직접 연동 서비스를 출시하고 있습니다. 단일 벤더에 올인하지 않는 고객이 늘면서, “경쟁사 인프라 위에서도 자사 서비스를 쓸 수 있게” 하는 전략이 확산되고 있습니다.
| 카테고리 | 설명 | 상세 |
|---|---|---|
| 네트워크 직접 연결 | 벤더 간 전용 네트워크로 프라이빗 연결. 인터넷을 경유하지 않아 지연과 보안 모두 유리 | 멀티클라우드 커넥티비티 |
| 타 클라우드 내 DB 배치 | 경쟁사 데이터센터 안에 자사 DB를 네이티브 배치. 앱은 AWS/Azure/Google Cloud에 두고 DB만 Oracle을 쓰는 구성이 가능 | 관리형 RDB — Database@Cloud |
| 멀티클라우드 관리 플랫폼 | 타 클라우드의 서버, Kubernetes, DB를 자사 콘솔에서 통합 관리. 운영 도구를 하나로 통일하려는 수요에 대응 | 아래 참조 |
멀티클라우드 관리 플랫폼
섹션 제목: “멀티클라우드 관리 플랫폼”타 클라우드의 리소스를 자사 관리 도구로 통합 관리할 수 있는 서비스입니다.
| 서비스 | 벤더 | 설명 |
|---|---|---|
| Azure Arc | Azure | AWS/Google Cloud/온프레미스의 서버, Kubernetes, DB를 Azure Portal에서 통합 관리 |
| GKE Enterprise (구 Anthos) | Google Cloud | AWS/Azure/온프레미스의 Kubernetes를 Google Cloud에서 통합 관리 |
| OCI Multicloud | OCI | Azure/AWS/Google Cloud와의 연동을 위한 통합 솔루션 |
벤더가 제공하는 공식 비교 자료
섹션 제목: “벤더가 제공하는 공식 비교 자료”Microsoft Azure
섹션 제목: “Microsoft Azure”Azure는 AWS와 Google Cloud 사용자를 위한 전환 가이드를 가장 체계적으로 제공합니다.
Google Cloud
섹션 제목: “Google Cloud”Oracle Cloud
섹션 제목: “Oracle Cloud”AWS
섹션 제목: “AWS”AWS는 타사 대비 직접적인 서비스 비교 페이지를 제공하지 않지만, 타 벤더에서 전환하는 사용자를 위한 가이드를 제공합니다.
성능 비교 시 주의사항
섹션 제목: “성능 비교 시 주의사항”벤더 간 네트워크 성능을 단순 비교하여 “어느 벤더가 더 빠르다”고 결론 내기는 어렵습니다. 성능은 다음 요인에 따라 크게 달라집니다:
- 리전 위치 — 사용자와 가까운 리전을 선택하는 것이 벤더 선택보다 중요합니다.
- 백본 네트워크 — 각 벤더의 글로벌 백본 구조가 다릅니다.
- 워크로드 특성 — 대역폭 vs 지연시간 vs 패킷 처리량 중 무엇이 중요한지에 따라 결과가 다릅니다.
- 측정 조건 — 시간대, ISP, 측정 도구에 따라 결과가 변동합니다.
벤더 공식 네트워크 성능 자료
섹션 제목: “벤더 공식 네트워크 성능 자료”참고용 측정 도구
섹션 제목: “참고용 측정 도구”아래 도구는 참고용이며, 특정 시점의 측정 결과가 벤더의 전반적 성능을 대표하지 않습니다.
- GCPing — Google Cloud 리전별 지연 시간 측정
- Azure Speed Test 2.0 — Azure 리전별 지연 시간 측정
- Kentik Cloud Latency Map — 멀티 벤더 리전 간 지연 시간
- Cloud Ping Test — 멀티 벤더 동시 비교
자주 하는 실수
섹션 제목: “자주 하는 실수”- “시장 점유율이 높은 벤더가 최선이다” — 점유율은 범용 지표일 뿐, 우리 워크로드에 최적인지와는 별개입니다. 서비스 매칭과 팀 역량이 더 중요합니다.
- “서비스 이름이 같으면 기능도 같다” — 벤더별 동등 서비스라도 기능 범위, 제약, 과금 방식이 다릅니다. 반드시 공식 문서에서 세부 사양을 확인하세요.
- “벤더 비교표 하나로 결정할 수 있다” — 비교표는 출발점일 뿐입니다. PoC, 비용 시뮬레이션, 팀 피드백을 거쳐야 실질적인 판단이 가능합니다.
체크리스트
섹션 제목: “체크리스트”- 핵심 워크로드에 필요한 서비스가 후보 벤더의 대상 사용자 리전에서 제공되는지 확인했는가?
- 벤더별 공식 비교 자료(서비스 매핑)를 참고하여 동등 서비스를 식별했는가?
- 팀이 실제로 사용할 벤더의 CLI/SDK/문서를 직접 체험해 보았는가?
참고하기
섹션 제목: “참고하기”커뮤니티 및 리서치
섹션 제목: “커뮤니티 및 리서치”- Synergy Research Group — 클라우드 시장 점유율 분기별 보고
- Gartner Magic Quadrant for Cloud Infrastructure — 클라우드 벤더 평가
- CNCF Cloud Native Survey — 클라우드 채택 현황 통계
- Public Cloud Services Comparison — 커뮤니티 기반 서비스 비교